Curiosidades, problemas matemáticos y más

en la web http://www.dilandau.com/ podrás buscar canciones en internet y escucharlas al momento o si quieres descargarlas, debido a la gran cantidad de programas de descarga a lo mejor no parece interesante, pero también te da la ubicación del archivo, esto quiere decir que si quieres alguna canción de fondo en tu space, puedes buscarla aquí y ahorrarte subir el archivo

después de esperar y esperar, por fín ha salido, no voy a contaros la historia, de las tres supocisiones que hice a partir de las predicciones de Solebum y las palabras de Blagden y otros acontecimientos:

- Brom es el padre de Eragon

- El arma bajo el árbol Menoa es lo escrito en la caja que le dió Oromis a Eragon (la caja tenía tallado el árbol Menoa)

- La piedra Kütian tiene que ver con los enanos y sus ritos funerarios

He acertado una, una está por ver y en la última parece que he fallado, ya que aunque esa predicción se ha cumplido de una forma que yo no esperaba, aún puede cumplirse también como yo esperaba.

 

(A PARTIR DE AQUÍ MEJOR HABERSE LEIDO BRISINGR)

Por tanto, voy a hacer más conjeturas:

- En el cuarto libro el último huevo de dragón eclosionará ante Arya, porque: (1) Arya y Eragon han de acabar juntos, en algunas conversaciones del tercer libro Arya ha dado entender (por lo menos a mi) que a ella también le gusta Eragon y esto haría menos evidentes sus diferencias (la edad, la raza) (2) Por conveniencia, si de verdad van a derrotar a Galbatorix deben hacerse más fuertes y si eclosionara ante otro este hecho no tendría tanta repercusión (He dado por supuesto que eclosiona un dragón ya que cuando aún se pensaba terminar con un tercer libro se pensó en una portada con un dragón verde y que si prende debe ser frente a alguién que ya haya salido en los libros, ¡no van a sacar un personaje nuevo y hacerlo jinete en el mismo libro!). Este libro me ha hecho dudar un poco, por el hecho de que Roran va cada vez adquiriendo más importancia y que ya está intentando levantar piedras con magia.

- Sloan saldrá de Ellesmera, esto lo digo porque si, yo creo que perseverará.

- Galbatorix pierde porque todos los Eldunarí que tiene se revelan contra él a la vez mientras pelea con Eragon, ya sea porque Eragon contacte mentalmente con ellos como que lo hagan Arya, Glaedr o Murtagh

 

 

-Si lees con poca luz te quedarás ciego. Cuantas veces nos habrán dicho esto o "aléjate de la televisión, no la veas tan cerca" siempre con la amenaza de que te quedarás ciego... Por supuesto no es cierto. La verdad es que puede darte dolores de cabeza estar forzando la vista y si es de una forma prolongada (varios años) perder un poco de vista pero nunca llegar a la ceguera.

 

Albert Einstein quien elaboró la teoría de la relatividad, se había hecho tan famoso en toda Europa, que tenía que dar charlas en diversas universidades.

Para esto dispuso de un auto y un chofer para trasladarse de una a otra, en cada una de sus charlas los aplausos eran en gran medida, y siempre tuvo mucho éxito, pero debido a lo novedoso del tema, estas no concluían con preguntas.

Su chofer siempre se sentaba en primera fila a escuchar sus charlas, luego de unos meses, pregunta el chofer a Einstein:

- Profesor, le quiero hacer una propuesta, aunque no haya entendido nada de lo que usted ha dicho, tengo una excelente memoria, y recuerdo toda la exposición incluyendo las fórmulas, además creo que usted debe estar cansado de repetir lo mismo una y otra vez, y nadie hace ninguna pregunta, yo soy un pobre chofer y nunca nadie me ha aplaudido nada, que tal si usted y yo cambiamos de roles, y yo lo sustituyo un día, total nadie pregunta nada, mientras usted toma un descanso, y pueda desarrollar otras actividades.

Einstein piensa un poco, le pide al chofer que dé la conferencia, verifica que éste la puede dar sin un solo error, y acepta la petición. El chofer se deja crecer un poco el pelo para parecerse más a Einstein,  éste se pone el traje azul oscuro y el gorro del chofer y comienzan la experiencia.

El chofer da perfectamente la conferencia, siempre sucedida con grandes aplausos, mientras Einstein se sienta en primera fila, fumando pipa y descansando.

La conferencia se da perfecta, sin ninguna pregunta, hasta que llegan a una universidad de Baviera. Cuando el chofer termina la charla, y ya los presentes están comenzando a aplaudir, al fondo de la sala se escucha una voz que dice:

“Dr. Einstein: yo no entendí todo lo que usted dijo y quisiera que me explique con detalle el significado de los términos de la ecuación número 3, que todavía se puede ver arriba a la izquierda de la pizarra.”

El chofer titubea un solo instante, imperceptible para el público, y enseguida dice:

“Mi querido profesor, me extraña que usted me haga esta pregunta. Lo que usted quiere saber, en realidad lo sabe cualquier persona. Es más, mi chofer aquí presente se lo explicará.”

 

Aprovecho para recordar que subí un powerpoint de efectos óptivos y que tengo un álbum de fotos con más efectos aún.

Principios del siglo XIX, Madrid. Un perro pasea por la villa con un cartel colgado al cuello en el que se lee “Soy de Godoy, ¡No temo a nada!”. El “Príncipe de la Paz”, ofendido por la velada acusación de prepotencia que porta el can manda su arresto y, a falta de encontrar al dueño, ordena su ingreso en prisiones militares.

Los juicios a animales fueron relativamente comunes hasta principios del siglo XX. No era raro condenar a un cerdo por comerse a un niño, a unas ratas por devorar las cosechas o incluso la petición de anatema para los insectos. No es algo tan descabellado teniendo en cuenta que los animals eran unos miembros más de la familia, más por necesidad que por cariño, como ahora ocurre. Esto llevaba a que incluso estuviera legalmente establecida la compensación por la muerte de un animal. En la ley galesa antigua si alguien mataba al gato o el perro de otra persona debía compensarlo con una cantidad de trigo equivalente al necesario para cubrir a este animal. Para ello se colgaba al pobre bicho de su cola a una altura en que su hocico tocara el suelo y se procedía a taparlo con grano. Higiene no era una palabra muy apreciada en esos momentos. 

Los bueyes y los cerdos eran los protagonistas habituales de estos juicios; los primeros por embestir a personas y los segundos por matar o devorar a niños pequeños. Legalmente se consideraba homicidio voluntario y eran condenados a morir en la horca o por el fuego.

En 1386 un juez de Falaise, Francia, condenó a una cerda a que le cortasen una pata y la cabeza y luego fuese colgada porque había matado a un niño. Fue ejecutada en la plaza vestida con ropa de hombre y la ejecución costó seis sueldos y seis dineros, aparte de un nuevo par de guantes para el verdugo que debía salir con las manos limpias después.

En 1498, en Charone, Francia, se condenó a una cerda a ser muerta a palos por haber mutilado la cara de un niño. La sentencia definía también que la carne de la cerda debía ser entregada a los perros del pueblo y que el propietario del animal y su esposa tenían que acudir en peregrinación a la Iglesia de Nuestra Señora de Pontoise trayendo un certificado del cumplimiento de esta sentencia.

Dentro de lo que cabe condenar a un animal entra dentro de lo fácil. Digamos que se localiza al susodicho cometiendo el delito y es fácil apresarlo. Pero a veces no es tarea sencilla localizar a los acusados simplemente porque son muchos:

La diócesis de Autun llamo a juicio a las ratas (¡sí, las ratas!) que se habían comido gran parte de las cosechas de Borgoña. Se nombró como su abogado a un tal Chasseneux que se lo tomó muy en serio como ahora se verá. A la primera citación no acudieron las ratas y su abogado alegó que no habían recibido notificación formal. Como insistió en que era un tema que afectaba a todas las ratas de la diócesis acordó admitir su petición y las parroquias afectadas pusieron un anuncio de aplazamiento y convocaron el juicio para otra fecha. Llegado el día tampoco aparecieron. El abogado las disculpó diciendo que dado que habían convocado a todas, tanto jóvenes como viejas, los preparativos eran muy laboriosos y que no les había dado tiempo aún, solicitando un nuevo aplazamiento. Volvió a llegar el día y tampoco estaban las ratas. Nuevamente el defensor adujo un error en la convocatoria dado que las ratas tenían derecho a ser protegidas en su camino al tribunal y en la vuelta de los gatos de los demandantes. En cuanto eso se garantizara no habría problema en acudir a la cita. Dado que esta protección era costosa y las indemnizaciones por causar daño a un acusado de camino al juicio podían ser muy elevadas el pueblo se negó a seguir con el proceso y se aplazó el juicio sine die, ganando Chasseneux (y las ratas).

En otro orden de cosas los juicios por bestialismo también provocaron muchas veces el ajusticiamiento de animales. No solo se prohibía la práctica de la zoofilia, sino que el hecho de nombrarla ya era considerado un crimen (offensa cujus nominatio crimen est). Normalmente, para humillación del humano, se condenaba a ambos a la misma pena e incluso se les enterraba juntos.

La Iglesia también condenaba a los animales pero en forma de excomunión. Se dice que San Bernardo (no confundir con el perro) predicaba en una iglesia de Foligny y, harto del rumor de las moscas a su alrededor gritó: ¡Oh, moscas, os denuncio!” y en ese instante cayeron todas fulminadas. También se llegó a lanzar un anatema contra unos animales llamados “terones” que invadían las aguas de Sorrento y destruían las redes de los pescadores. En este caso se alegó que se les excomulgaba “no como peces, sino como cacodemonios”. Ahí queda.

Hay otros casos de los que tengo poca información, como un loro acusado de contrarrevolucionarismo por decir: viva el rey y nuestros sacerdotes y un abogado que nombró denunciante a un perro contra un hombre al que siempre ladraba por la muerte de su amo, se dictaminó un combate a muerte entre ambos y aunque el hombre iba armado el perro le arrinconó y este confesó

Un caso actual: Ocurrió en La India, y se considera uno de los casos más peculiares en la historia de las comparecencias ante tribunales. Y es que nada más ni nada menos que un perro ha sido acusado de alterar el orden público.

Chhotu, así se llama el perro de 7 años, tuvo que sentarse en el banquillo de los acusados con la presencia incluso de un abogado para defender que el animal no es ni violento ni peligroso para el pueblo.

Pero ahí no queda todo, ya que Chhotu ya había sido condenado anteriormente a pena de muerte, acusado de morder a la gente y ser un peligro para la sociedad. Pero gracias a un grupo de activistas defensores de los animales se pudo librar.

Los vecinos afirman que el perro ha enloquecido, aunque su dueña sólo añade que ataca sólo a personas violentas y a delincuentes. Y en el juicio lo demostró, pues se mantuvo en todo momento sereno, sin ladrar, gruñir y sin ninguna actitud violenta.

Por otra parte, los activistas siguen defendiendo a Chhotu con las posturas de que ni la dueña (una mujer pobre) puede pagar los costes de los juicios, ni de que un perro merece ser juzgado en un tribunal, además de ser una pérdida de tiempo y del deber de ocuparse de asuntos más necesarios e importantes para la sociedad ante tantos problemas más trascendentales.

Voy a decir dos cosas, 1º que creo que va a pasar en el tercer libro y 2º por qué quemar la película de Eragon (Que conste que el libro es genial)

(Aviso, para no chafarte un poco el libro, es mejor haber leido antes Eragon y Eldest, pero si te da igual, sigue leyendo)

 

EL TERCER LIBRO

 

Para empezar, como no hay gana de escribir, esto es lo que pone literalmente en la wikipedia:

Brisingr es el tercer libro de la saga El Legado. Anteriormente se creyó que sería la última parte, pero recientemente Paolini reveló que la trilogía El Legado se convertiría en la saga El Legado. La fecha de publicación será el 20 de septiembre del 2008.

En marzo de 2006, Christopher Paolini fue entrevistado por Mike Macauley del Web site www.shurtugal.com y él reveló la información siguiente:

·                         Cuando un dragón y su Jinete están unidos, la magia del Jinete inmediatamente se vuelve del color de las escamas de su dragón.

·                         En el final de Eldest, los Vardenos todavía favorecen a Nausada en términos de liderazgo, pero Paolini ha hecho alusión que en el libro 3 esto pueda cambiar.

·                         Paolini ha dicho que es posible que Eragon pueda tener miembros desconocidos de la familia que no se han introducido hasta ahora en la serie, aunque no está confirmado.

·                         Paolini también mencionó que en el libro 3 será revelado si Saphira encuentra por fin a una pareja.

·                         Más información sobre Tornac (el viejo amigo y el amaestrador de Murtagh) será revelada.

·                         Elva, junto con "uno que otro personaje," tendrá un papel importante.

·                         Queda inconcluso como es que Espina, el dragón de Murtagh, maduró para rivalizar a Saphira ante la diferencia de edades (pues a comparación del tiempo que le tomó a Saphira madurar y convertirse en un dragón adulto, Espina logra superar esta etapa en menos tiempo de lo normal y adquiere poderes superiores a los de Saphira), pero Christopher Paolini ha establecido que se sabrá en el tercer libro de la Saga.

·                         La naturaleza de los espíritus que los Hechiceros pueden convocar será revelada; se ha establecido que estos no son almas de criaturas sensibles que regresan de la muerte.

En febrero de 2007, Paolini contestó a una Carta Abierta del sitio-fan Checo www.alagaesie.net. La Carta Abierta fue entregada al autor vía la editorial Checa que publica su libro en Checoslovaquia. Contestó a las siguientes preguntas con respecto al libro 3 de la Trilogía el Legado:

·                         La información sobre la amante de Brom (referida por Ángela) será revelada.

·                         Eragon tiene todavía que adquirir un arma nueva.Podemos deducir como conseguirá otra de las palabras que dijo el hombre-gato Solebum cuando se conocieron: Cuando llegue el momento y necesites un arma, busca debajo de las raíces del árbol Menoa; y cuando todo parezca perdido y tu poder sea insuficiente, ve a la roca de Kuthian y pronuncia tu nombre para abrir la Cripta de las Almas.

·                         Más sobre la cultura Enana será revelado.

·                         Más sobre el pasado, tanto de Ajihad como de Arya, será revelado.

·                         Las siete palabras que dijo Brom a Eragon antes de morir, así como su uso, serán reveladas.

El 30 de octubre de 2007, Paolini dio una "conferencia" en linea a través de un vídeo donde informó a los lectores de la serie lo siguiente:

·                         Al final del tercer libro, otro personaje de importancia morirá, aunque no se sabe quien será.

·                         La Trilogía El Legado, se convierte en La Saga El Legado, pues Paolini confirmó que publicará un cuarto libro para terminar con la serie, ya que consideró que las cosas que quedaban por contar aún, convertirían al tercer libro en una lectura demasiado pesada. Por ello, según argumentó Paolini, la muerte de un personaje importante al final del tercer libro creará un puente perfecto para enlazarlo con el cuarto libro.

Así mismo, la directora de publicaciones de Alfred A. Knopf Books, Nancy Hinkel, confirmó el anuncio de Paolini acerca del cuarto libro. La editorial Knopf también confirmó que la fecha de publicación del tercer libro será el 23 de septiembre de 2008.

El día 16 de enero de 2008, Nancy Hinkel y Christopher Paolini revelaron otros detalles relevantes acerca de la saga El Legado, así como su esperado y también largamente especulado título:

·                         Se anunció que el título oficial del tercer libro será Brisingr y se reveló la portada del libro. "Brisingr fue una de las primeras palabras que pensé para el nombre de este libro, y siempre me pareció el indicado."-declaró Christopher Paolini."Siendo la primera palabra que Eragon aprendió del Lenguaje Antiguo, ha tenido cierto significado como su legado de Jinete de Dragón. En este nuevo libro, será revelado que esta palabra es más importante de lo que Eragon pudo haber imaginado."

·                         La portada, que originalmente se creía que sería color verde con un dragón del mismo color mirando hacia la derecha, cambió. Ahora será negra con la foto de Glaedr, el dragón dorado de Oromis, que originalmente fue pintada por John Jude Palencar para la edición especial de Eragon.

·                         La fecha de publicación se adelantó del 23 de septiembre de 2008 al sábado 20 de septiembre de 2008 a las 12:01 a.m. para lanzarse en festejos de lanzamiento de medianoche en todos los países que celebrarán el lanzamiento de Brisingr. Largamente especulado, finalmente se reveló que el nombre oficial del tercer libro de la saga El Legado será Brisingr (fuego), palabra del Lenguaje Antiguo que Eragon aprendió en el primer libro. Según Paolini, en este libro descubriremos que esta palabra es más importante de lo que Eragon pudo imaginar.

Anteriormente, surgió el rumor de que el tercer libro sería llamado Empire, por la curiosidad de que Eragon y Eldest comienzan ambos con "E" y tienen 6 letras. Si bien, era una teoría con buenos fundamentos, la cantidad de nombres que pudiera tener el libro era bastante extensa. Ahora con la confirmación de Brisingr, se descarta la posibilidad de que las 6 letras y la E en cada título de libro fueran un factor común.

A pesar de que Christopher Paolini había confirmado hace tiempo que la portada del tercer libro sería verde esmeralda con un dragón del mismo color mirando hacia la derecha, recientemente se reveló, junto con el título oficial del libro, que la portada del tercer libro será en realidad negra con la foto del dragón dorado Glaedr; dicha portada fue publicada anteriormente con la edición especial de Eragon.

Esto significaría que la portada verde podría ser trasladada al cuarto libro, así como los datos del tercer Jinete.

Bien, ahorta mis deducciones (estas son mías, no es parte de la wikipedia, por si acaso):

·                         Solebum le dijo a Eragon: Cuando necesites un arma, busca bajo el árbol Menoa y cuando todo parezca perdido ve a la piedra Kutian y abre la cripta de las almas (más o menos, no me acuerdo del todo bien). Oromis entregó a Eragon antes de la batalla: un cinturón, un brebaje y una caja con lo que dijo en el festival ese donde Eragon se curó la herida (hace mucho que lo leí y no me acuerdo de los nombres), en esa caja está tallada una imagen del árbol Menoa, a demás no se sabe el contenido exacto y Eragon menciona que para Oromis este último regalo es el más importante

·                         (esto son especulaciones mías) Según pone en la wikipedia Paolini dice que se desvelará más sobre la cultura de los enanos, está claro que si esto no fuera importante ni se mencionaría, contando conque Kutian es el nombre de una piedra y que los enanos entierran a sus parientes en ella (recordemos:"ve a la roca Kutian y abre la cripta de las almas), es muy probable que estén relacionados

·                         Lo que dice Blagden. El cuervo ese dice: algo así como "Padre e hijo son iguales, los dos ciegos como (algo)" a Eragon, Eragon le pregunta quién es su padre y este dice: Aunque dos puedan ser dos, y uno sea ciertamente uno, uno puede ser dos, Si consideramos que habla del padre de Eragon, yo diría que es Brom, ¿Porqué?, Traducción de lo que dice Blagden: aunque tus padres son dos, y uno de ellos se sabe quién es, el otro puede ser otra persona, De Brom cada vez se descubren más cosas: cuentacuentos - sabe manejar la espada - sabe "demasiadas" cosas sobre dragones - sabe montar sillas de dragones - sabe usar la magia - es un jinete - es el fundador de los Vardenos - acabó con varios jinetes - Oromis le tuvo que dejar incosciente porque no le hicieron otra espada, ¿Por qué no puede ser su padre?, Se sabe que Brom tuvo una amante, ¿por qué no tuvo una relación seria?, porque esta estaba con Morzan, además eso aclararía un poco más la relación amistad odio que tenían Brom y Morzan, por último Carvahall está cerca de Ellesmera, ¿pero es la única razón de que estuviera allí?

ERAGON LA, MIERDA DE, PELÍCULA

Todo aquel que halla leido el libro y visto la película estará de acuerdo conmigo en que es pésima, aún teniendo en cuenta que para quién lee un libro una película sobre este nunca es suficientemente buena, como no quiero extenderme lo voy a argumentar por puntos:

·                         Errores, no, simplemente pasaban de todo: Elfos con orejas redondas, Enanos (si, si, hay, en un libro de un amigo mío, comprado después de que saliera la película sale una foto del rey enano) que no se distinguen de humanos y por último los úrgalos (si no sabes como son, imaginate a orcos con cuernos) como simples humanos bárbaros.

·                         Se cargan al personaje de Eragon, ¡será creido!

·                         Frases infantiles del tipo: ¡Lucharemos unidos!

·                         Esta película aún basada en un libro no es propia del cine, se parece más a esas que echan en verano cuando se acaban todas las demás

·                         Se cargan la continuación, vamos, se cargan a los Ra'Zac y no aparecen los gemelos

·                         A Brom se lo carga quién no debe. el sombra, y tarda en morir aún teniendo clavada una lanza en el pecho

·                         La batalla final: simplemente inventada

·                         A Murtagh lo encierran en una mierda de caja (la rompe de una patada) cuando estaba en una habitación bastante bien tratado

·                         Lo más gracioso. Los dragones crecen rápido pero no tanto: Eragon suelta la dragona (aún sin nombre) esta echa a volar y Eragon se cree que no va a volver, se ven unos destellos y vuelve con el tamaño que tiene el resto de la película y dice "hola, soy Saphira", podrían hacer que se vea como que ha pasado bastante tiempo.

·                         Los Ra'Zac son larvas y aunque se parecen algo a la película, ni salen del suelo, ni tienen bichos en la cara, ni cuchillas en los brazos

·                         Arya debería estar en una especie de coma hasta que la curan los Vardenos

·                         ¡Galbatorix es calvo!, no lo describen en ningún libro y lo ponen calvo y con barba, tengo ganas de que en algúm libro ponga algo como: "Y apareció Galvatorix con su exuberante melena"

·                         Como el DVD no se vendía incluyeron el primer capítulo inédito de Brisingr, claro, como quién ha leido el libro no quiere ni acercarse

Si todos estos argumentos no te convencen, tienes todo el derecho de defender la película, pero no me dirigas la palabra, os animo a que pongais comentario con vuestras opiniones sobre la película

52 minutos de gazapos del cine